理論性能相同的電腦和手機哪個好

① 手機和電腦配置有什麼區別

完全不一樣，手機的浮點運算能力非常弱，但整數運算尚可，且都有精簡指令集。intel和AMD為x86復雜指令集，在流水線和緩存技術上大幅超越手機CPU。

1.3G左右的ARM處理器浮點能力在10MFLOPs/s左右(目前手機採用的ARM處理器還沒這么高)
2.5G的intel四核Q8300在25GFLOPs/s左右，差了2500倍，就算精簡到單核1.3G，也有將近4GFLOPs/s。
同頻差距達到了30倍以上。
數據都是實測的，理論上單核的P4 3.0G浮點運算能力就達到了12GFLOPs/s（實際遠遠達不到，因為P4效率極低，估計實際3GFlOPs/s左右）
手機CPU的功耗很低（主要是結構簡單），這是電腦CPU很難做到的。
頻率只是表示單位時間內的工作周期數，每個周期的效率要看CPU是如何設計的。

請放心使用。輻射性與CPU無關。從官方及各種測試的結論看，總結如下：1、用手機時，手機是在發射與接受無線電磁波的工作狀態下，任何一種無線電波或多或少地被人體吸收，有可能對人體健康帶來影響，這些電波被稱為手機輻射。正規生產廠家的手機的輻射是在國家標准規定范圍內的，對人體健康不會產生危害。2、手機的輻射不是固定的，是根據距離發射基站的遠近而不斷變化。距離發射基站越近，信號越強，輻射也相對小。距離發射基站越遠，信號就越弱，輻射也就會變大。3、地鐵或電梯等地方都屬於比較封閉的環境，在這樣一個封閉的環境下，室外的電磁波很難穿透這樣一個環境到達手機。因此，在這樣一個信號弱覆蓋的環境下，手機要想達到通信穩定，在進行信號傳輸時，為了保證所傳送的數據不丟失、傳送的音頻更加清晰准確，就會加強其信號發射的功率。電磁波發射功率變大，產生的輻射也會隨之增強。要盡量避免在信號弱的情況下使用手機上網。4、要想減少手機上網對人體健康的傷害，應該注意這幾方面：（1.用手機上網時，應盡量與身體保持一定距離；（2.在有WiFi的條件下，最好使用WiFi上網，因為無線路由器的工作功率比普通手機的功率小，對人體的輻射也更弱。（3.用手機上完網後，晚上睡前應該將手機拿出卧室，避免手機對人體的輻射。5、在手機接通前，輻射是大的，應盡量離頭部遠點。 只要正確使用手機，注意以上幾點，吸收輻射的電磁量是可以大大減少的。 希望對你有所幫助。

② 電腦cpu和手機cpu哪個製造難度大電腦cpu和手機cpu的差距有多大

⑴ 手機和電腦cpu差距
手機CPU屬於低功耗，低運算量的產品，當然發熱量也更低，而電腦的CPU運算能力更高，功耗和發量也更大。有點像摩托車發動機和汽車發動機一樣，平台不同。

現在手機CPU性能越來越好，已經超越較老的電腦CPU性能，而且性能和功耗比更高。
⑵ 手機cpu與電腦cpu
最之間的區別就現階段而言，手機處理器的單線程運算能力和電腦處理器相比，相差較大，所以和PC處理器難以單獨靠頻率來比拼性能。
拿目前最強的高通驍龍800處理器來講，該處理器為Krait400架構四核2.3GHz，實測性能無論是圖形性能還是CPU性能都連AMD的Kabini
A4-5000都比不上，而後者只不過四核1.5GHz而已，整體性能在PC圈裡也只屬於入門級別。
單個CPU無論手機還是電腦就運算頻率的單位而言都是沒有區別的，既然是頻率當然都以Hz為單位。但是頻率並不是CPU運算性能的唯一指標，頻率只不過告訴我們CPU每秒鍾能運算多少個周期。
無論是還是電腦CPU只要架構不同，每個周期能計算的量是不同的。CPU的真正運算能力應該=單周期運算量×運行頻率。
由於現在的CPU均為多核CPU，多核的頻率是無法疊加的，但是性能是可以疊加的。理論上最大性能的確可以達到「單周期運算能力×運行頻率×核心數」，但是實際使用過程中大多數時間都達不到這種效果。
如果軟體只支持單線程運算，那麼就算用十二核處理器，也只能發揮其中一個核心的性能，其他十一個核心全部閑置。而即使軟體對優化得好，四核心能達到單核心性能的3倍其實也已經是很強的了。
⑶ 手機cPU還是追不上最差的電腦cpu嗎
這個看你說的最差CPU是指的什麼了，單核時代的的比如像奔騰賽揚十多年前的肯定沒問題，但和現在最新的CPU中的最差比還是不行。

手機和電腦的CPU用的根本不是一類架構，我們家用電腦的CPU大都是使用的X86架構，這類架構較為復雜，非常適合密集高強度的運算，所以無論是辦公電腦還是各類伺服器，數據中心大都是使用的X86架構處理器，目前只有英特爾和AMD生產這類CPU。
電腦CPU和手機CPU兩者多年來井水不犯河水，因為面對的市場完全不同，別看現在還有不少電腦CPU還是雙核、四核，由於設計復雜度不同、頻率和緩存不同，即使是拿目前最強的8核手機CPU也無法和電腦CPU相比，即使拋開架構不同的原因，手機CPU設計多個核心是為了保證降低功耗，因為裡面有大小核的分類設計，性能差距很大；而電腦CPU中每一個核心都是高性能核心，單核運行時可以大幅度提高睿頻頻率，多核一起工作時多任務性能則可以大幅增強。
單看主頻來說，主流電腦CPU在奔騰4時代就已經突破了3Ghz，目前都是動輒4Ghz以上的8核CPU，而目前最強的驍龍855頻率不過剛到3Ghz的門檻，性能最多也就是超過一些10年前的低端電腦CPU，畢竟手機還是把續航和發熱表現更重要，性能夠用即可，在半導體和電池技術突破之前，手機CPU的性能還會遠遠落後於電腦CPU，無論它有幾個核。
⑷ 手機與電腦CPU那個難做
最之間的區別就現階段而言，手機處理器的單線程運算能力和電腦處理器相比，相差較大，所以和PC處理器難以單獨靠頻率來比拼性能。
拿目前最強的高通驍龍800處理器來講，該處理器為Krait400架構四核2.3GHz，實測性能無論是圖形性能還是CPU性能都連AMD的Kabini A4-5000都比不上，而後者只不過四核1.5GHz而已，整體性能在PC圈裡也只屬於入門級別。

單個CPU無論手機還是電腦就運算頻率的單位而言都是沒有區別的，既然是頻率當然都以Hz為單位。但是頻率並不是CPU運算性能的唯一指標，頻率只不過告訴我們CPU每秒鍾能運算多少個周期。
無論是還是電腦CPU只要架構不同，每個周期能計算的量是不同的。CPU的真正運算能力應該=單周期運算量×運行頻率。
由於現在的CPU均為多核CPU，多核的頻率是無法疊加的，但是性能是可以疊加的。理論上最大性能的確可以達到「單周期運算能力×運行頻率×核心數」，但是實際使用過程中大多數時間都達不到這種效果。
如果軟體只支持單線程運算，那麼就算用十二核處理器，也只能發揮其中一個核心的性能，其他十一個核心全部閑置。而即使軟體對優化得好，四核心能達到單核心性能的3倍其實也已經是很強的了。
⑸ 電腦cpu和手機cpu的差距有多大
現在大家購買手機第一個看的就是處理器，處理器的好壞，決定著手機的性能，也就是我們所說的cpu，手機使用的是移動端cpu，而電腦使用的是pc端cpu，那麼這兩個之間有什麼差別呢？下面就和小編一起來了解一下吧。
首先這兩種cpu在製作架構上就不一樣，電腦的cpu採用的是x86架構，而手機採用的是arm架構。兩種架構的cpu特性也不一樣，x86的cpu非常適合高強度的運算，而arm架構的處理器的特點是功耗低，在低功耗的情況下，還可以保持較高的性能，所以被移動端廣泛的運用。
既然說到頻率，那就不得不說手機cpu和電腦cpu的現在主流的手機處理器驍龍855頻率為2.8Ghz左右，而電腦的cpu早就在幾年前就已經突破了3Ghz，如果支持超頻的話，可能會達到4Ghz左右。差距還是比較大的。
我們物理上都學過，沒有省功的裝置，所以，在cpu功耗上，手機cpu就已經輸了，而驍龍855的性能差不多和8年前的電腦cpu差不多。可能很多人都驚訝，怎麼會相差這么多，但事實就是如此。
電腦和手機的可比性並不大，拿來比較也是因為手機越來越像電腦，在以前大家還都是使用按鍵手機的時候，基本上沒有人想過要拿手機和電腦做比較。小夥伴們，大家覺得手機的cpu和電腦的cpu還有什麼區別呢？
⑹ 為什麼電腦CPU製造工藝比手機CPU大
1、現在手機晶元廠（包括手機廠）宣傳的7nm、5nm都不是真正的製成 而是經過等效之後的
2、空間足夠，哪怕是筆記本也會比手機打的多的多是空間去放置CPU（而且絕大多數的手機CPU都集成GUP、AI晶元等大量非 傳統CPU的部件，相較下來空間更小）
3、對運算速度的需求不同 ，以驍龍888 為例，驍龍888 的核心主頻 是 2.84GHz（其他的是1.8GHz的）, 而停產多年 i5 2310（32nm，2011年上市的）主頻2.9GHz ，最高睿頻 3.2GHz 從這里看就知道兩者在追求上的差距了

③ 手機cpu厲害還是電腦cpu厲害

這個問題又來了，很多人總喜歡把這個手機CPU和電腦CPU相提並論，這些年確實手機處理器發展飛快，短短幾年從開始的雙核，到後來的四核八核，以及十二核，表面上看起來很厲害樣子，很多人就覺得差不多可以趕上電腦了，再加上這些年電腦端應用也退出手機版本這樣以來大家就更認為手機處理器直接趕上電腦了，其實所有人都進入了一個誤區，這個電腦CPU和手機CPU除了是掛了一個處理器名字外其他的完全不在一個檔次上面。

關於這個問題我就說這么多了，不知道小夥伴有什麼看法歡迎評論區留言，喜歡的別忘點個贊關注一波哦！