高通为什么不做电脑cpu

⑴ 高通骁龙cpu跟英特尔哪个更好

高通骁龙CPU和英特尔CPU各有其优势，选择哪个更好取决于具体的应用场景和需求。

对于高通骁龙CPU：

• 低功耗：骁龙CPU特别注重低功耗设计，这使得搭载它的智能手机和平板电脑等移动设备能够拥有较长的续航能力，满足用户长时间使用的需求。
• 强大的图形处理能力：内置高性能的Adreno GPU，骁龙CPU在图形处理方面表现出色，适合运行各种高画质的游戏和应用。
• 良好的网络支持：骁龙CPU支持多种网络技术，包括4G、5G等，能够提供稳定且高速的网络连接，满足用户对高速网络的需求。

对于英特尔CPU：

• 强大的多核性能：英特尔CPU采用多核心设计，能够在多任务处理、数据处理等方面表现出色，适合个人电脑和服务器等对性能要求较高的场景。
• 优秀的稳定性：英特尔CPU在个人电脑、服务器等领域具有较好的稳定性，能够确保系统的稳定运行，减少故障和崩溃的可能性。
• 广泛的应用场景：英特尔CPU支持多种操作系统，适用于个人电脑、服务器、工作站等众多领域，具有广泛的适用性。

总结：

• 如果您主要使用移动设备（如智能手机和平板电脑），那么高通骁龙CPU可能更适合您，因为它具有低功耗、强大的图形处理能力和良好的网络支持等特点。
• 如果您主要使用个人电脑或服务器等设备，那么英特尔CPU可能更适合您，因为它具有强大的多核性能、优秀的稳定性和广泛的应用场景等特点。

⑵ 为什么中国造不出世界顶级的CPU

CPU作为电脑内部的最具核心技术的芯片，本身设计难度就很大，而且近几年高端芯片的制造费用也是越来越高，本来中国的芯片制造就落后老美好几十年，现在要追赶仍然极其困难。

华为、小米等几家厂商近几年研发出了自己的手机CPU，从这方面来讲国产移动芯片的制造设计上确实有了不小的进步，像华为的麒麟芯片的性能已经距离骁龙等高端芯片越来越接近了，未来赶超的希望还是很大的。但是不要忘了一点，这仅仅是手机芯片，芯片面积小，制造难度和复杂程度低，还有ARM的架构打包授权，整体门槛相比PC端的CPU差距甚远。

小跃546738811-1018:56

23赞

踩

上次我听胡伟武说的时候就是，cpu无非就是那么几个部件，但就是英特尔牛，英特尔甩开AMD是在2012左右吧吧，慢慢的甩开，这与alpha的工程师加入英特尔有直接关系的，现在我们可以看到AMD早已不是英特尔的对手了，甚至最近AMD的GPU工程师还被英特尔给挖走了，另外英特尔有世界第一的荷兰光刻机供应，英特尔不能不牛，至于国产龙芯，胡伟武老师说我们已经在进步了，只不过还不能跟英特尔比，英特尔就是牛没办法，我们发展时间太短了，其实仔细想想，七八年前，英特尔也没现在这么牛，那时候还是奔腾，英特尔酷睿牌子是12年左右alpha工程师加入后才出现的牌子，只有酷睿才是胡老师看得起的架构，其他奔腾系列都是很烂的架构，事实上也是这样大多数人都是买的酷睿系列，而这一系列正是alpha工程师创造的架构，除了酷睿，其余什么奔腾，凌动，都是很烂很老套的微结构，他的ROB，保留站这些都是简单搭配，多发射，动态调度以及增加寄存器等等手段我们都用上了，甚至花的代价还不比英特尔酷睿差，酷睿192项的ROB我们128项，酷睿寄存器堆54项，我们国家龙芯浮点32项，定点32项，再加32项加起来96项这寄存器不比酷睿少，性能不亚于奔腾，但是，很可惜我们需要磨炼。至于酷睿系列，真的是alpha工程师的真功夫了，最后，中国不是做不出顶级cpu，而是需要时间，事实上，我们国家的cpu已经有了奔腾的水平，奔腾也不过是七八年前的主流cpu，所以我们国家一定可以的。只不过还没有摸清门道。加油！十年内，我相信可以超越，因为明年18年的时候荷兰光刻机已经同意卖给中国了，加油！＾0＾~