平板电脑系统框架方案制作

A. 平板电脑的方案有哪些

随着平板电脑的快速普及，根据用途的不同平板电脑分为：娱乐平板、测控平板、商务平板等。目前市面成熟的产品一般属于娱乐平板，功能以影音、游戏、阅读为主。而各行业中应用的平板电脑产品需求各异，常规产品难以调和。这就使得一部分平板电脑设计公司专门从事特定功能的平板产品定制服务。一般把平板公司根据特定需求进行的设计称为平板电脑方案。

B. 我想把这个平板电脑改成是电脑系统的

你的配置跟的上，想换Windows系统，网上都有人把平板电脑成功刷了Windows XP、7、8。但我不建议你这么做，因为网上的平板电脑刷Windows系统，都是那些带有USB接口的平板。如果你的平板没有根本不能用USB功能。即使支持触控，但你要用到键盘。除非你接条OTG线。
虽然能成功刷机，但是一定记住，配置要高才行，不然的话，你运行几个程序CPU就功耗大、温度高。很容易就会烧毁你的平板。或者你索性不要刷机，买过一台新的。Windows 7和8都有平板电脑售卖。
几个例子(来自网上)：汉王TouchPad、爱国者MID。可刷Windows7或XP，iPad能刷Windows 98。

C. 关于平板电脑微软安卓双系统，一个是x86架构一个是arm架构，他是怎么做到把两个系统装到一台平板上

其实问题主要出在指令集上，x86
使用的是
SSE
指令集，而
ARM
是用的
NEON
指令集，两者差异导致了应用不兼容。不过好在
Android
的大部分应用运行在
Dalvik
虚拟机之上，并不依赖
CPU
架构，因此这些应用可以很好地跑在
x86
上。
支持
Dalvik
的程序占据大多数，但仍然会有一些应用绕过
Dalvik。比如需要更高的性能或者需要硬件的支持的时候，前者通常是大型游戏，后者则是结合了感应器或者电源管理等硬件相关的应用。Angry
Bird
两者都不占，所以可以兼容，赛车游戏两者都需要，所以大多不兼容。
这些稍显复杂的应用数量并不低，且用户需求强烈。为了快速解决这些问题，英特尔试图通过技术去完善，开发了一种转换技术“Houdini”。
“Houdini”相当于一个中间层，可以让原本不兼容的应用跑在
x86
上。但这种强行结合的技术运行起来往往效率不高，容易出问题，且会增加
2%
左右的耗电。

D. 平板电脑的架构是不是完全不基于笔记本基础.

平板电脑的的构架是基于笔记本基础构架的，只是在错做系统对于软硬件的要求有所不同而已。cpu等主要硬件设备，在基础理念上与原先的没有本质区别。

E. 平板电脑都有哪些系统 这些系统用的都是什么处理器 以及处理器的框架

ios系统：使用苹果自家处理器。据说最近发布了X64处理器，不过还是在32位框架运行。
Android:大多数使用ARM架构处理器。也有部分使用x86架构，一些平板厂商在利用X86安卓构建双系统平板。
Windows：大多数使用ATOM处理器，较高端品牌使用酷睿系列，大多为32位。据说今年64位处理器就会上市。

F. 平板电脑怎么安装操作系统

是不可以的。
安装电脑系统，需要CPU的硬件架构支持，只有X86架构的处理器才支持安装电脑操作系统。而ipad的处理器并非X86架构，其硬件决定了它无法运行Windows电脑系统与电脑程序。
如果希望使用安装电脑系统的平板，请使用Windows系统平板，其本身预装与电脑完全相同的Windows系统，所以全面支持电脑程序。

G. 平板电脑的操作系统

就目前的平板电脑来说，最常见的操作系统是Windows操作系统、Android操作系统和iOS操作系统，还有像Windows CE操作系统，另外Megoo和Moblin两个操作系统作为Intel针对手机和MID市场的主打产品，在未来也很有可能出现在平板电脑平台上，还有被称为云计算必然产物的WebOS，接下来我们详细讲解一下。 最新的Windows7拥有包括基础版、家庭版、旗舰版等多个版本，全部是基于X86架构开发的操作系统，他已经从最初简单的图形用户界面发展到现在拥有自己的文件格式以及驱动程序的典型操作系统，实际上成为了用户最多，也是最被大家所接受的操作系统，那么，Windows7操作系统的各方面优势劣势具体是什么呢？接下来我们仔细分析一下。
Windows 8.1恢复了大家熟悉的“开始”按钮，是一个清晰的windows徽标。点击该按钮可以在Modern UI开始界面和传统桌面自由切换。win8.1 Update中还将关机键放回了开始界面右上角.windows10新增了Multiple Desktops功能。该功能可让用户在同个操作系统下使用多个桌面环境，即用户可以根据自己的需要，在不同桌面环境间进行切换。
开始屏幕界面个性化程度相比windows 8有所提高，提供了更多磁贴尺寸和颜色选项，还有动画背景可供选择。 在锁屏上，可以用幻灯片形式放映自己喜爱的照片，并可以拍摄照片（开始界面charm栏下可以修改）。不过正因为它的流行，也导致了它并不适合平板电脑，因为Windows操作系统是专门为个人电脑设计的，而非平板电脑，再加上用户在使用习惯上的惯性思维，导致它无论从软硬件配合还是使用感受等多个方面，都无法满足用户苛刻的要求。可以说在平板电脑平台上，Windows操作系统有一个好的基础，但是无法发挥出相应的潜力，有一些鸡肋的味道。 Android是Google于2007年底发布的基于Linux平台的开源手机操作系统，之后又加以改进用在了上网本和MID上。该平台由操作系统、用户界面和应用软件组成，号称是首个为移动终端打造的真正开放和完整的移动软件。
简单的说，Android系统实际上是一个非常开放的系统，它不但能实现用户最常用的笔记本电脑的功能，又能够实现像手机一样的各种具有特定指向性的操作，而且它是专门针对移动设备而研发的操作系统，在系统资源消耗、人机交互设计上都有着优势，是取传统与超前各类优势于一身的操作系统。
但Android也存在着非常明显的缺陷，虽然Google与超过30家技术和无线应用的领军企业进行合作，希望在移动产业内形成一个开放式的生态系统，但不可否认Andriod现有的软件应用上的资源还存在着严重不足的情况，杀手级应用少之又少，而且对于习惯了传统Windows操作系统的用户来说，上手到精通会是一个漫长的过程。所以我们能从目前的Android看到未来便携设备的发展趋势，但时间还是未知数。 IOS是由苹果公司为旗下产品开发的操作系统，随着iPad上市，它也一举被视为最适合平板电脑的操作系统。
IOS是将触控操作这一概念真正发扬光大的操作系统，用户在界面上使用多点触控直接操作，而控制方法包括滑动、轻触开关及按键等，与系统互动包括滑动、轻按、挤压及旋转等。虽然它做的很好，但实际上IOS最被人称道的并不是多点触控，而是它流畅的人机交互的感觉，以及苹果日渐庞大的资源库，苹果庞大的资源可，实际上就是APP Store提供的通过审核的第三方应用程序，以及通过Safari浏览器支持的一些第三方应用程序, 即Web应用程序。除此之外，实际上还有一些非法的第三方软件已经可以在这套系统里面运行。而在应用程序之外，像电子书、音乐、电影电视等各类资源，都已经成了苹果的看家产品，并且已经获得了全世界范围内的成功。
虽然IOS的成功这么明显，但它的缺点也非常显而易见，首先是苹果特立独行的不支持FLASH，我们暂且不对这个做法进行评判，但却是会影响到用户的使用。其次到目前为止，历代IOS都没有支持多线程技术，对于传统用户来说很难接受。而且IOS有别于传统操作方式的同步概念，会导致很多传统用户被拒之门外。
其实对于IOS的好坏是非常容易判定的，如果是苹果产品的用户，那它绝对是最好的。而如果是传统用户，上手以及接受苹果的理念去适应它的模式，未必是最优的选择。 微软Windows CE 被设计成针对小型设备的通用操作系统，简单的说就是拥有有限内存的无磁盘系统，不象其它的Windows操作系统，Windows CE并不是代表一个标准的相同的对所有平台适用的软件。
简单的说，Windows CE属于嵌入式操作系统，使用标准Win 32 API子集，很多Windows程序可以方便的移植到CE上，所以应用程序的兼容性好，而且开发非常方便。但由于实现简便操作，让底层开发做了不少工作，所以Windows CE的体积并不小，导致系统资源的占用较大，而且Windows CE是经过虚拟地址映射，也导致运行速度和效率低于同类嵌入式操作系统。对于用户来说，这并不是一个适合平板电脑的操作系统，但由于成本较低而且开发方便，相信会有一些小厂采用此方案。 WebOS可以简单的称之为网络操作系统，是一种基于浏览器的虚拟的操作系统，用户通过浏览器可以在这个WebOS上运用基于Web的在线应用的操作来实现PC操作系统上的各种操作，包括文档的存储，编辑，媒体播放等。
可以说WebOS是一种脱离了本地操作系统可以随时随地通过网络进行操作的“云计算”的一种模式，也是未来的发展趋势。WebOS不用依赖于某种特定的本地操作系统，我们更可以把它看做是一种跨平台的形式，也就是跨本地操作系统的平台。简单的说，在本地操作系统支持一个浏览器的情况下，不管你用任何本地操作系统都可以正常的运行。根据“奥卡姆剃刀原理”实际上一个WebOS不需要携带一个本地操作系统部分，只要用户安装一个任意的本地操作系统就可以了，或者说，不需要硬件相关部分，只要它可以运行网络浏览器就可以进行操作，因为浏览器就是它的运行环境。
这类系统的优势显而易见，无需高端的硬件配置即可实现复杂的操作，无需固定的终端即可对同一文件随时随地进行操作，可以说他是真正实现终端设备的个性化的基础，到那时候用户再挑选设备就会变成选择体型大小、选择外观设计、选择品牌，而不用像现在这样有这么多因素制约。当然劣势也是有的，就目前的大环境而言，基于WebOS系统的机器完全依赖网络的存在，而目前的网络环境还无法满足需求，至少国内近几年无法实现。这么看来，WebOS在国内目前还是纸上谈兵，真正决定它能否被大家接受的是政策。