A. 為什麼現在的個人電腦幾乎跑的都是微軟的windows XX系統呢而不用Unix或者Linux呢
首先，雖然有很多指責，很多缺點，但是必須承認微軟的系統做的還是不錯的。在易用性等方面windows目前還是很難被linux超越的。（雖然個人認為很多版本的linux外觀的絢麗程度其實已經大大超過了windows，不過畢竟電腦是拿來用的不是看的。）
其次，windows經過了多年的發展，軟體支持較為豐富。雖然linux也有大量軟體支持，但相對易用性不及windows。而至於游戲，更是windows要豐富許多。
windows用戶眾多，人們習慣了windows的操作方法，對於linux的操作會有一定的不習慣。很多人不會使用linux。
雖然很強大，但是不得不承認linux在廣大用戶中影響還比較小，甚至很多人不知道linux。加上linux版本比較雜，很難拿出一款在影響力上能夠與windows對抗的產品。
linux在處理一些windows下的文件格式時還是不太好，或者說linux和windows處理的文件感覺不太容易通用。比如一些舊的版本看rmvb會卡，office軟體也會發生格式不對的情況。這可能是微軟對文件的格式不是很開放導致的。
最後，windows是有很多盜版的，很多人用的windows確實沒花錢。
我個人比較喜歡linux，不過需要承認，windows仍然在個人電腦中占明顯優勢，linux廠商還需加倍努力才行。
B. 為什麼使用linux系統個人電腦那麼少
用戶體驗不好(PS:但比msdos好,這點主要還的看用戶習慣)
很多操作都得用命令行(PS:其實也可以用GUI,只不過CLI更高效)
軟體數量少(PS:用的人少當然軟體就少,而且linux用戶普遍不像mac用戶那麼有錢)
發行版太多(PS:每個發行版都多多少少有點區別,不像windows那樣每個版本幾乎都一樣(PPS:很多都是盜版))
如果有問題不容易解決(PS:倒也不是問題不容易解決,只不過身邊更多的人用的是windows,導致解決windows問題的方法更多(PPS:其實幾乎就是重裝系統,使用什麼管家之類的))
C. 為什麼使用LINUX的用戶很少
嚴格的說，只能說中國人使用Linux的少，中國基本上是Windows的壟斷天下，而在國外，則是百家爭鳴，Windows並不具有壟斷性地位。
在中國，造成Linux用戶少的原因很多，基於Linux系統的應用軟體不夠豐富是一個原因，同時，介紹Linux的書籍也遠遠沒有Windows的多，還有各種因素，如學校學的都是Windows操作等，使得學生對Windows系統較為熟悉，配置電腦的時候，自然而然地就選擇了Windows。
D. 為什麼大部分都用操作系統Windows，不用操作系統Linux
最近有關操作系統的討論無論在法庭上還是在網上都是越來越熱烈了。這種熱烈氣氛的出現自然是與操作系統巨頭 Microsoft 脫不了干係的。法律界為是否該裁定並懲罰 Microsoft 在操作系統上的非法壟斷行為而頭疼，軟體業界為如何抵禦 Microsoft 君臨天下的龐大攻勢而失眠，而被 Microsoft 日益苛刻的版許可權制惹惱了的個人和公司電腦用戶也在思考是否還應該對 Microsoft 從一而終。借著這股熱潮本人也來就桌面操作系統 (Desktop Operating System) 領域中的 Windows 和 Linux 議論幾句。網上對 Windows 和 Linux 的討論不少，從這些討論中我發現有一些人是明確地屬於 Linux 陣營的，所謂屬於 Linux 陣營，我指的是他們對 Linux 的支持已經近乎本能，就象宗教信徒篤信上帝一樣。另一方面，雖然也有人替 Windows 說話，但似乎沒有一個群體可以歸類為 Windows 陣營，也就是說 Windows 的使用者雖眾，但支持烈度卻不如 Linux。這也不奇怪，Linux 的發展本身就是熱忱的 Linux 支持者們共同努力的結果，所謂「自家的孩子自家愛」。更何況 Linux 是免費的而 Windows 不僅價格昂貴，而且近來還發展到了讓用戶花了錢也買不到所有權的地步。連所有權都沒了，主人翁態度自然也就免談了。盡管缺乏鐵桿的 Windows 支持者說明 Microsoft 在奪得市場的同時沒有能夠同步地贏得人心，但是從學術的觀點講，卻應該看到在這種情況下替 Windows 說話的人 (Microsoft 雇員除外) 大都是從純技術角度出發的，他們的觀點往往要比帶有感情因素的 Linux 支持者更冷靜和公正。
無論有多少人厭惡 Microsoft，任何客觀的評論者都必須承認一個基本的事實，那就是純以技術而言 Windows 是目前操作系統家族中具有頂尖水平的成員。Microsoft 能夠在軟體界翻雲覆雨一手遮天憑借的就是 Windows 操作系統的實力。市場是無情的，能夠裝在自己口袋裡的銀子誰也不會願意放到 Microsoft 的保險櫃里去。Windows 十餘年來在市場上的成功，尤其是在四面樹敵，人心思變的今天依然雄霸天下而不倒正是其實力的明證。
下面本文就來對 Windows 和 Linux 的若干主要方面進行一些評述和比較。
安全性能
安全性能是 Windows 常常遭受 Linux 支持者批評嘲笑之處。除了層出不窮的計算機病毒外，號稱 Windows 95 以來最重要的版本的 Windows XP 問世不過數月就屢屢發現安全漏洞，而且導致聯邦調查局向用戶發布警告，這無疑加深了 Windows 不如 Linux 安全的看法。不過客觀的講，在以下兩方面 Windows 有些冤情可訴：
Windows 的每一個漏洞的公開都會引起公眾和媒體的廣泛注意，這種樹大招風的現象大大增加了 Windows 技術漏洞的可見性 (Visibility)。而且 Linux 作為公開源代碼的系統，它的漏洞的發現和修補往往被有意無意地視為是系統開發的一部分，好比是 Microsoft 在開發 Windows 期間由內部程序員發現並修補漏洞。由於在很多人眼裡 Linux 永遠處於開發狀態中，而 Windows 有明確的推出日期 (不然沒法賺錢)，因此在這一點上 Windows 處於非常不利的位置。
人們在比較 Windows 和 Linux 的技術漏洞時常常實際上是在對 Windows 和 Linux 內核 (Kernel) 作比較，這是不公平的。 Windows 除內核外還包括用戶界面 (UI) 以及大量的應用軟體，大多數 Windows 技術漏洞其實並不是 Windows 內核的漏洞。以安全漏洞而言，大多數是屬於 IIS 和 IE 的，對應於 Linux 系統中的 Apache 和 Netscape 或 Konqueror 等。較為合理的做法應當是將 Windows 和 Linux Distribution 或者 Linux Distribution 中與 Windows 功能平行的部分進行比較。
盡管有以上這些辯護，盡管 Microsoft 抱怨說人們對攻擊 Windows 遠比對攻擊 Linux 感興趣 (因為更容易成名) 才使得 Windows 頻頻亮起安全紅燈，但我認為現階段 Linux 在安全性能上確實要優於 Windows。起碼以病毒數量和危害性而言，Windows 用戶所擔當的風險就要大得多。只是 Windows 的安全性也不象有些文章渲染的那樣糟糕。
說到了安全性，順便提一下對於除美國以外的其他國家來說，由於 Windows 的技術完全被 Microsoft 所壟斷，因此使用 Linux 還具有國家安全上的優勢。這也是近期中國，法國，韓國等國政府在采購操作系統時均作出了有利於 Linux 的決定的原因之一。
穩定性
穩定性也是 Windows 常常遭批評的地方，這里必須首先要把 Windows 的 9x 系列 (包括 95/98/Me) 和 NT 系列 (包括 NT/2000/XP) 區分開來。兩者在穩定性上有數量級之別。 Windows 穩定性差的惡名主要是由 9x 系列而來，自 Windows XP 開始 Microsoft 已經終止了這一系列的開發。其次需要分清的是應用軟體的穩定性與操作系統的穩定性。如果一個軟體的崩潰不影響操作系統和其它軟體的運行，那麼這筆帳通常就不應該記在操作系統的穩定性上。如果一個軟體的崩潰造成整個操作系統的崩潰 (即通常所說的「死機」)，那操作系統的穩定性就要受到質疑。
至於最新的 Windows XP 與 Linux 究竟誰更穩定，說實在目前還缺乏足夠的數據和可比性，因為兩者所運行的軟體很不相同。網上雖有一些測試結果，不過這些測試的客觀性往往是值得懷疑的，這個有時間我將另文敘述。一般說來，由於 Windows 上運行的軟體通常比較復雜 (比如游戲，大型商業軟體等)，從而有較大的幾率暴露操作系統的缺陷。從這點上講，對 Windows XP 和 Linux 的表觀穩定性進行比較並不足以說明兩者在運行同等復雜的軟體時誰更穩定。另一方面和系統安全性的情行相似，人們說到 Linux 的穩定性時常常只是指內核的穩定性，而 Windows 的穩定性卻涵蓋包括用戶界面在內的許多別的部分。出現這樣的狀況也情有可原，因為 Windows 和它的用戶界面是無法分開的，用戶界面死了，對用戶來說就相當於操作系統死了，而 Linux 則不同，用戶界面死了常常還可以用熱鍵退出，並重新啟動用戶界面。這些差別的存在使得穩定性對 Windows 來說是一個更為困難的目標。 軟體支持
對軟體，尤其是大型商業軟體及多媒體軟體 (包括游戲) 的支持一直是 Windows 的強項，無論是 MacOS 還是 Linux 在近期內都很難憾動 Windows 在這一領域的霸主地位。 Windows 龐大的應用軟體支持是大多數用戶即使心懷不滿，也不得不繼續使用 Windows 的一個重要原因。 Linux 所擁有的軟體雖然為數也不少，而且有些軟體 (比如 GIMP, StarOffice 等) 的開發是以 Windows 下相應的商業軟體為競爭對象的，但是在功能上這些軟體要真正達到可以替代 Windows 軟體的程度還有相當一段路要走。免費和公開源代碼軟體是 Linux 的靈魂，也是很多人喜愛 Linux 的原因，但是缺乏足夠的高質量商業軟體的支持已經成為 Linux 與 Windows 競爭桌面操作系統市場時的重大障礙。在這方面 Linux 面臨一個兩難局面：一個操作系統要吸引商業軟體開發者就得要有足夠多的用戶 (尤其是公司用戶)。原因很簡單，有用戶才有利潤。但另一方面，一個操作系統要想吸引足夠多的用戶 (尤其是公司用戶)，就得要有足夠多高質量的軟體 (包括商業軟體)。這是一個典型的先有雞還是先有蛋的問題。從目前的形勢發展來看，打破局面的最可能途徑是軟體公司願意做前瞻性的開發，從而產生一個良性的推動。
這里需要做一點補充說明：對於相對小型的軟體的支持 Linux 並不遜色，一個完整安裝的 Linux Distribution 不僅比 Windows 帶有品種遠為齊全的軟體，而且各常用類型的軟體，諸如 email，FTP，IRC，瀏覽器等均有四五種以上可供選擇 (有時反而讓初用者手足無措)。
硬體支持
五年前 Linux 的安裝對於新手來說還是一件望而生畏的事，這其中很大一個原因就是 Linux 對硬體支持的欠缺，三年前我在筆記本電腦上安裝 Redhat 6.0 還被迫到網上自行搜尋 config 文件。但近幾年來 Linux 在這方面取得了長足的進展，今天，各主要 Distribution 對硬體的支持度正在迅速接近甚至超過 Windows 的水平。盡管硬體生產商對 Windows 驅動文件 (driver) 的提供仍比對 Linux 的要普遍，但高手如雲的 Linux 群體已經做到了能幾乎同步地提供所有最新硬體驅動文件的程度。另一方面， Windows XP 在硬體支持的普遍性上卻出現了較大的倒退 (Microsoft 或許把這叫做更新)。此消彼長，Linux 在硬體支持上的欠缺已經成為歷史。
雖然沒有明說，但上面談論的硬體都是針對 x86 機器的，脫離了這個框架，Linux 在硬體的支持上的廣泛程度是包括 Windows 在內的任何其它操作系統都無法比擬的。
說到硬體支持，還有一個需要考慮的方面就是系統配置。每一代的 Windows 都對系統配置提出了新的要求，Windows XP 苛刻的系統配置要求更是使得幾乎所有兩三年以上機齡的機器都必須經過相當程度的硬體改良才能安裝。而 Linux 雖然也同樣在逐步提高對硬體配置的要求，但由於其優越的模塊結構，使得用戶有極大的自由度根據自己機器的配置調整自己所需安裝的模塊，從而突破對硬體配置的要求。
規范性
這里所說的操作系統的規范性有兩層含義，一層含義是指操作系統對軟體界的各項技術規范的遵循程度。在這方面 Linux 基本上遵循了所有適用的規范，這和 Linux 的開發模式不無關系。除內核外 Linux 沒有一個中心仲裁者，因此開發人員大都以軟體界已有的技術規范為准則進行系統開發。 Windows 在這方面的名聲則毀譽參半，一方面 Microsoft 本身是軟體界許多規范的制定和倡導者，但另一方面，Microsoft 又常常按自己的喜好「修改」規范。由於 Windows 在桌面操作系統領域擁有壓倒多數的用戶群體，軟體界在相當程度上被迫適應 Windows 的要求，因而使得 Windows 的許多非規范的東西成為事實上的規范。
規范性的另一層含義是指操作系統本身的規范性，一個簡單的衡量標准就是該操作系統的兩個用戶之間有多少共同語言。由於 Windows 是由單一公司開發的，因此在這方面不是由鬆散聯系的開發者為主力的 Linux 可以比擬的。以用戶界面而論，Windows 自 Windows 95 以來保持了相當的穩定性，用過其中任何一個版本的用戶基本上可以不用額外學習就直接使用另一個版本的 Windows 界面。而 Linux 的用戶界面不下十種之多，最流行的也有 KDE 和 Gnome 兩種，明顯缺乏規范性。Linux 在自身規范性上的欠缺還表現在各主要的 Distribution 使用不同的目錄結構，用不同的格式傳播軟體，用不同的方式安裝軟體，等等。凡此種種不僅給新手帶來極大的困惑，就是對有經驗的用戶甚至系統開發人員都是極大的不便。
所幸的是，Linux 的不規范性已經引起了越來越多人的重視，一個如同 W3C (W3C 是制定互聯網規范的組織) 那樣的組織 The Free Standards Group 已經成立，它的使命就是制定 Linux 和其它開放源代碼系統的規范。隨著這些規范的逐步推廣，Linux 將會縮小在自身規范性方面與 Windows 的差距。
這里也需要補充一點：Linux 在用戶界面方面的不規范性有時候也不失為一個優點。常常聽人抱怨說自己花大價錢更新機器的努力很大一部分被操作系統本身所消耗掉了，這其中一個消耗資源的大戶就是用戶界面。 Linux 用戶在這種情況下就可以使用消耗系統資源較少的用戶界面。
總體上講，在對外部規范的遵循性上，Linux 要優於 Windows，而在自身的規范性上， Windows 要顯著優於 Linux，而且在近期內這種優勢不會喪失。
源代碼
Windows 的源代碼是保密的，而 Linux 的源代碼是開放的。從字面上講這當然是意味著原則上任何人都可以改進 Linux。但是需要指出的是，原則上可以做的事情並非實際上就一定能夠或者應當做。 Linux 源代碼的高度的開放性主要是針對系統開發人員的，源代碼的開放性使得 Linux 系統中的缺陷能夠很快地被來自世界各地的高手所發現和彌補，這是十餘年來 Linux 發展的關鍵。但對於普通用戶來說，修改自己賴以工作的 Linux 機器的源代碼卻是非常不明智的行為。Linux 內核多年來經過無數高手的錘煉，一個普通用戶能夠改進它的幾率是微乎其微的 (破壞它的可能性倒是很大的)。因此在肯定源代碼開放性對操作系統本身乃至整個軟體業發展的深遠意義的同時也不應該誇大它對普通用戶的直接幫助，源代碼的開放性並不增加一個普通用戶對系統的掌控程度。
Linux 源代碼的開發性使得各大學的操作系統課程和教材幾乎都是以 Linux 或其他類似的系統為藍本，因此使得受過正規計算機專業教育的幾乎所有學生以及幾乎所有對操作系統感興趣的人都對 Linux 有相當程度的了解和喜愛。這對於 Linux 未來的發展有著十分正面的影響。
應用程序界面 (API)
一個操作系統的 API (Application Program Interface) 是操作系統提供的與應用軟體的介面，對於軟體開發人員來說十分重要。一般認為 Linux 的 API 要比 Windows 優美。不過由於 Windows 下有諸如 Visual Studio 這樣的直接支持 Windows API 的大型工具軟體，從而大大降低了 Windows 編程對於擁有並熟悉這些工具的人員的困難程度。
系統可調節性
Linux 具有比 Windows 大得多的可調節性。許多早期的 Windows 骨灰級用戶在系統可調節性上有一種懷舊感，覺得在 DOS 和早期 Windows 時代他們曾經是機器的主人，隨著 Windows 的演化，後來他們只擁有 Windows，不再直接擁有機器了 (現在他們連 Windows 也不擁有了)。而 Linux 卻始終如一地保持著系統的高度可調節性。
Linux 的源代碼的開放性也可以被視為終極意義上的可調節性，但是，前面說了，對於普通用戶來說，這種可調節性實際上是幾乎不存在的。
另一方面，在各自可調節的范圍內，Windows 要比 Linux 易於調節 (這在很大程度上得益於 Windows 界面的規范性)。在早期，Linux 的調節往往需要用戶直接修改參數文件，即使對於有一定經驗的用戶，這也是一件令人頭疼的事。近年來 Linux 在這方面做了很大的改進，開發了許多工具軟體，不過和 Linux 下的許多其它類別的軟體類似，Linux 的工具軟體也呈現一種發散性，即有不止一種軟體可以做同一件事。這使得用戶在轉換機器和 Linux Distribution 時往往因為不同環境下工具軟體的不同而需要學習新的工具或重新安裝舊的工具。
使用方便性
使用的方便性是桌面操作系統競爭中最重要的決勝因素之一。這里所說的使用的方便性是針對普通用戶的，這一點常常被 Linux 的支持者所忽視。現階段在桌面操作系統的用戶群體中，Linux 用戶的平均計算機水平要大大高於 Windows 用戶，這種差異使得 Linux 群體常常低估了一個缺乏計算機系統知識的普通用戶適應 Linux 的難度。「Windows 是傻瓜也能用的」非但不應該被用來嘲笑 Windows，反而是 Linux 在競爭桌面操作系統市場中必須借鑒的經驗。計算機二十年來的發展早已超越了專業的界限而成為幾乎所有現代人都可能會用到的工具。使用方便性是任何工具所應該追求的品質之一，計算機及其操作系統當然也不例外。試問這世上聰明人的比例能有多少？偏偏把聰明用在計算機上的聰明人比例又能有多少？今天 Linux 用戶群體的平均計算機水平高的一個不可忽視的原因是因為只有水平較高的人才能得心應手地使用 Linux，而這一事實，很不幸的卻是 Linux 與 Windows 競爭時的一大弱點。 版許可權制和費用
這方面沒什麼可說的，法庭上的勝負不論，無論對個人還是公司用戶來說 Windows 利用其壟斷地位迫使用戶接受日益苛刻的版權要求已是不爭的事實，可以蓋棺定論。使用 Windows XP 的用戶相信對此尤有切身體會。每張 Windows XP 光碟只能安裝在一台電腦上，不僅如此，重裝操作系統或更換一定數量的硬體都會導致 Windows 反盜版機制的干預，使得用戶必須向 Microsoft 索要新的序列號 (可能還免不了要解釋一下自己何以又要給 Microsoft 「添麻煩」)。花錢買了的軟體竟然還要間或地向 Microsoft 請示匯報，用戶心中的不平衡是不言而喻的。至於價格，Windows XP Home 和 Pro 的價格分別為 $199 和 $299。相比較之下 Linux 不僅可以免費下載，而且可以安裝在任意數目的機器上。對用戶具有的親和力是不言而喻。
可惜的是，對於個人用戶來說 Linux 在價格上的優勢在很大程度上被市場上大部分品牌機廠家不提供預裝 Linux 的機器 (伺服器除外) 這一事實所抵銷了。由於品牌機廠家在市場上佔有很大的份額，因此大部分用戶不論用不用 Windows，都一樣付了 Windows 的錢。既然錢也付了，操作系統也有了，絕大多數人就不會再去費心做調整。順便說一下，這也是目前 Linux 用戶群體的計算機水平普遍較高的另一個重要原因，因為對計算機或操作系統感興趣的人有較大的可能性在並不缺乏操作系統的情況下還去安裝一個新的操作系統。
不過對公司用戶來說，由於 Linux 不對用戶數量設置限制，與 Windows 的 Volumn Licence 相比其費用方面的優勢是十分明顯的。
說到費用，需要提到另外一個方面就是許多在 Windows 下要付費的軟體在 Linux 下有功能相近，相同或更好的免費軟體。雖然前面說到 Windows 在對軟體的總體支持上優於 Linux，但是 Windows 占優勢的那部分軟體對大多數普通個人用戶來說並不是不可缺少的 (也許游戲除外) 。不過 Linux 在這方面的優勢也在很大程度上受到一個因素的削弱：那就是許多 Linux 下優秀的免費軟體也有 Windows 版本。
術支持
這里所說的技術支持是一個比較含糊的概念，既包括由公司提供的技術服務，也包括用戶可以自行找尋的信息。在公司提供的技術服務方面，盡管不時可以聽到有人抱怨和 Microsoft 技術服務人員打交道時的不愉快經歷，但這顯然是和 Windows 的用戶數量有關的。總體上講 Microsoft 對用戶 (尤其是公司用戶) 提供的技術服務要優於各 Linux 公司 (當然這種服務不是免費的)。在用戶可以自行找尋的信息方面， Microsoft 有一個規模龐大的 Knowledge Base，Linux 則有 Linux Documentation Project，而且 Linux 在互聯網上的 BBS，Forum 和 Newsgroup 等網站中常常可以看到頂尖的 Linux 開發者的身影，與 Windows 不同的是，Linux 的開放性使得許多 Linux 高手對 Linux 的發展具有一種使命感，他們光顧這些網站就是為了了解用戶的反映，發現 bug 並為 Linux 的發展積累經驗。我這么說倒不是暗示 Microsoft 的人就不會以同樣目的光顧 Windows 網站，不過就我個人的體會來說這方面 Linux 群體對用戶起到的幫助作用要好於 Windows 群體的相應幫助。
需要說明的是，對公司用戶來說，這後一種幫助在公司決策層面上起不到太大的作用。有一句半開玩笑的話很通俗地概括了許多公司 (尤其是大公司) 在選用軟體 (包括操作系統) 時的態度，那就是「只選擇自己可以將之告上法庭的供應商提供的軟體」。Linux 群體以及許多 Linux 公司無法在足夠長的服務期限內提供規范的，有法律保障的服務是 Linux 在競爭桌面操作系統的半壁江山 - 公司用戶 - 時的一大障礙。
結語
寫到這里應該收筆了。通常這類文章都要預測一下 Windows 和 Linux 在桌面操作系統市場上的前景。前不久，Redhat Linux 公司的總裁發表令人意外的評論說 Linux 無法在桌面操作系統市場上擊敗 Windows。當然，Linux 的熱心支持者們並不認同這種看法。兩方面的意見在網上爭論得非常激烈。講到預測，插上幾句離題的話。小時候聽說有外國專家預測在中國本土不會找到很多石油，也有外國專家預測唐山在多少年內將難以重建。這些預測都破產了。那時我就想何以外國專家都如此愚蠢，以至於我們做成的每件事情都可以拉上一兩個外國專家做反襯？後來看的預測多了漸漸明白了道理：不是外國專家太愚蠢，而是有太多的「專家」了，什麼可能性都讓專家「預測」到了。我不是專家，不想也不敢貿然在這里作什麼預測。Linux 在桌面操作系統市場的前景取決於許多因素：比如各主要商業軟體公司會在何時，以何種方式參與 Linux 軟體的開發？比如有多少計算機廠家會提供預裝 Linux 的機器？比如全球性的經濟低迷會在多大程度上加速公司和個人為節省開支而使用 Linux，比如 Microsoft 是否會在法庭上敗訴？如果敗訴受到的懲罰方案如何？等等。除此之外，還需要看到用戶群體的行為習慣具有極大的慣性。無論 Linux 如何改進，仍然有很多人說 Linux 不方便。為什麼？除了 Linux 本身的部分原因外還因為 Windows 巨大的用戶群體已經形成，Windows 的一切已經成為了事實上的標准，任何對 Windows 的偏離都必然要改變用戶群體的習慣，這是所有 Windows 的競爭者不得不背負的沉重包袱。
細致而盡可能准確地分析所有這些因素不是一篇短短 (盡管現在已經不太短了) 的文章所能勝任的。幸好計算機技術這二十年的發展始終沒有讓人們久等過，看到這場操作系統大戰的階段性結果相信也不會對我們的耐心形成太大的挑戰。
本文的一個假設的情況是 Linux 和 Windows 爭奪桌面操作系統用戶，離開了這個前提，離開了這個評論的角度，關於兩個操作系統的比較當然就會有不同的結果。至於 Linux 是否應該和 Windows 來爭奪污濁的桌面操作系統市場，這是一個不同的話題。有朋友提到 Linux 過分地向桌面發展會有損其穩定性。Linux kernel 2.4 在推出後很長一段時間無法達到令人滿意的穩定性使得有人一度在 kernel-mailing-list 上發出「Linus does not scale」 這樣的感慨和懷疑。不過我認為，kernel 2.4 的問題不是因為 Linux 向桌面發展造成的， kernel 2.4 的發展最主要的受益者是 server 而不是桌面用戶。我個人的想法是 Linux 由於其模塊結構，是有希望在 reliable, stable, scalable 的內核和一個能被普通用戶接受的 GUI 兩方面同時取得成功的 (至少在技術上是可以的，在商業社會模式下是否事實上可以當然誰也沒法保證，許多 GPL 軟體已經開始偏離 GPL 了，這在多大程度上代表一種趨勢還有待觀察)。 （出處：tech.ccidnet.com）
E. 為什麼個人機都用windows系統而不用Linux 請指教
windows非常普及，電腦用戶所掌握的電腦知識大多是針對於windows的。這已經成為一種習慣。
而linux的操作方式和windows不同，已經習慣了windows的用戶如果想使用windows的話，就要丟掉以前的經驗。重新開始。這對大多數用戶，是無法接受的。
再有，windows簡單的操作方式實在是很適合桌面應用。win平台上也有很多的軟體，可以用來滿足各種需求。這些軟體的操作方式也很合乎用戶天長日久以來形成的windows的操作習慣。
linux平台下，並不是軟體少。而是使用習慣上有很大的不同。轉換起來有點難度。
F. 普通電腦用戶裝系統為什麼不裝linux
裝操作系統的目的是為了在操作系統上裝應用軟體或者游戲，現在Linux系統上可以裝的游戲不多，瀏覽器看視頻或者新聞也不方便。
大多數普通用戶也不熟悉Linux，所以不安裝這個操作系統。
G. Linux為何這么少人用
這要看使用的人群吧。在國內一般人用Windows的比較多，微軟進入國內個人市場較早，市場普及率高（各種微軟的辦公盜版軟體客觀上起到了推廣普及的作用）。
在開發人群中，尤其是互聯網的開發，使用Linux的比例大，因為對技術的要求高，而且技術迭代很快，所以在很多方面開源組織維護開發的系統就具有很大優勢，而開源組織為了避開版權糾紛、技術壟斷，就傾向於使用Linux這種操作系統。
H. 為什麼linux系統在個人電腦上的普及率這么低
因為微軟天天灌輸：電腦很復雜,計算機很神秘。用戶學不會，看不懂，聽不明白。你們這些用戶，只要滿足當個電腦超級小白的好了會按滑鼠就萬事大吉，一切OK了。天天，月月，年年給用戶一個消極暗示。時間長了，用戶都被洗腦控制了。
一個人，如果每天清晨一睜眼，就對著鏡子裡面的自己說：「我是個笨蛋，我是個廢物，我什麼都不懂，什麼都學不會，記不住，所以，我只能也只配用最簡單的工具，否則我要把一切搞壞，因此，我不配有什麼成為專家稱為權威的夢想。我沒有那種資格。」一天兩天好說，時間長了，這個人不是廢柴，也要成為廢柴了。
微軟為啥這么做？為了經濟利益。地球上人就那麼多，50億也好，60億也罷。70億也行，將來80億，90億，100億人口， 這個數字看起來很大，但是也是有限的。 微軟不灌輸電腦神秘的理念給市場給用戶，天天鼓勵用戶去鑽研電腦。那麼，用戶就不見得非得購買windows了。那樣，就會有相當一部分用戶，由於，對計算機有一些基本了解而去選擇linux或其他系統。那對微軟來說，這不等於把市場給分出去了嗎？這不相當於把一個蛋糕，自己親手切掉一塊拱手送人嗎？所以，微軟不停的貶低linux，甚至於微軟內部有人說linux像病毒。
由於長期的洗腦，很多人，一見到命令行就害怕。。還沒開始接觸，先問：這個容易嗎？好學嗎？我能學會嗎？一聽說容易，簡單。立刻就學，聽說要多花點時間，馬上逃避。首先不想自己是否需要了解掌握linux，而是以是否簡單，是否有趣，是否好看作為標准。去不去學習某個技能，應當以自己否需要為標准，而不是以好不好玩，有不有趣為前提。學習某種技能要以能解決實際需求或在科預見的未來解決自己實際需求為標准。學習，不是為了擺酷，更不是為了某些人所謂的裝13。很多人由於上面說的原因不敢接觸linux。不敢接觸，普及率當然高不了。不要說市場佔有率低。電腦剛發明時，市場佔有率高嗎？微軟剛開辦時，市場佔有率高嗎？正是人們對linux的不熟悉導致了恐懼，不敢使用，才使得佔有率低，普及率不高。
I. 為什麼電腦選擇windows而不是用Linux做操作系統
一是linux圖形界面不如windows人性化，另外linux在圖形表現方面與比windows差很多，最重要的一點是，基於linux的軟體太少，目前人家開發軟體都針對windows做開發，一個系統再好，沒有足夠的軟體支持那都是百搭
J. Linux和安卓同樣開源，為什麼使用Linux系統的個人電腦卻很少
你好！因為linux是開源的系統，因此安全性方面沒有windows有保障，這樣的結果造成了windows系統的普及，而LINUX系統用戶則很少，因為用戶群少，所以針對該系統開發的軟體就很少~